Os frentes militares no Norte e no Oeste do Kordofan testemunharam desenvolvimentos rápidos na quinta-feira após as Forças Armadas Sudanesas (SAF), em coordenação com forças conjuntas, anunciarem que recuperaram o controle de uma série de aldeias e posições militares estratégicas.

Os desenvolvimentos levantaram questões prementes sobre a natureza dos últimos avanços: são operações táticas limitadas ou sinalizam o início de um declínio mais amplo do campo de batalha das Forças de Apoio Rápido (RSF) nas áreas do Kordofan que fazem fronteira com Darfur?

Neste contexto, o ex-oficial militar e analista militar Tenente Coronel Al-Tayyib Malkabi, falando à Rádio Tamazuj, ofereceu uma avaliação abrangente dos últimos desenvolvimentos. Ele alertou contra ver os movimentos militares de forma isolada e enfatizou a necessidade de vincular a geografia do campo de batalha com o planejamento estratégico mais amplo.

"Sodari": O obstáculo decisivo e porta de entrada para Darfur

Malkabi disse que avaliar o controle militar requer compreender a relação entre a geografia da área e três fatores-chave: controle do território, abertura das linhas de suprimento e degradação das capacidades combativas de um oponente.

Neste contexto, ele destacou a área de Sodari, descrevendo-a como um "nó decisivo" no atual teatro de operações.

Abrindo a rota para Darfur: Malkabi disse que Sodari representa uma posição-chave a partir da qual as forças podem obter acesso direto às áreas que fazem fronteira com Darfur, movimento que a SAF identificou como um objetivo estratégico interino.

Sobre a questão da capacidade estratégica, Malkabi disse que manter Sodari após capturá-la constituiria um teste real da capacidade do exército sudanês de passar de uma fase de defesa e operações de limpeza de área para uma focada na posse permanente e segurança do território.

Integração operacional: Como estão sendo conduzidas as batalhas atuais?

Ao abordar se os avanços mais recentes resultaram de um colapso interno dentro das fileiras do RSF ou de um plano militar deliberado, Malkabi disse que o exército adotou uma estratégia de operações integrada e coordenada centrada no aprimoramento da coleta de inteligência e na recolha e verificação de informações de campo sobre os movimentos e posições do adversário.

Ele disse que isso foi seguido por preparação aérea e uso de drones para realizar ataques preventivos e extensas operações de reconhecimento destinadas a restringir os movimentos do lado oposto e limitar sua capacidade de manobra.

Forças terrestres então avançaram para tomar vilarejos designados e posições militares após as forças defensivas terem sido enfraquecidas, disse ele.

Ao mesmo tempo, Malkabi apontou outra possibilidade: que o RSF pode ter optado por redistribuir-se e recuar em direção a áreas que considera mais estrategicamente importantes a fim de evitar esgotar suas forças em posições menos significativas.

Rota 40 e a interrupção de uma artéria vital de suprimentos

A captura anunciada de mais de 11 vilarejos e posições militares representa um desenvolvimento de importância estratégica significativa, particularmente no que diz respeito à Rota 40, que Malkabi descreveu como uma artéria vital de suprimentos para o movimento de combustível, munição e reforços militares.

Ele disse que os últimos movimentos haviam colocado pressão sobre as capacidades logísticas, argumentando que o controle do corredor representou um golpe direto na capacidade logística do RSF e poderia afetar sua capacidade de sustentar operações de combate em Kordofan e Darfur.

Uma guerra prolongada e a prova da resistência

Com o conflito entrando em uma fase prolongada e as partes beligerantes continuando a se envolverem em combates sustentados, Malkabi disse que ambos os lados enfrentavam uma nova realidade que exigia uma consideração séria de sua capacidade de sustentar operações no longo prazo.

Ele disse que isso incluía a capacidade de gerenciar recursos militares de forma eficaz e manter o controle territorial sem sofrer atrito excessivo.

O retorno da vida civil: A verdadeira medida do controle

Malkabi concluiu que o sucesso militar não deve ser medido apenas por ganhos no campo de batalha ou pela expulsão das forças adversárias. Em sua avaliação, o controle genuíno exige três etapas sucessivas.

A primeira é a fase ofensiva e a ocupação física do território. A segunda é a capacidade de repelir contra-ataques e manter o terreno capturado. A terceira, que ele descreveu como a medida decisiva, é a restauração da segurança e o retorno à vida civil normal.

Malkabi alertou contra cair em um ciclo de reversões militares e combates do tipo 'hit-and-run', como os observados em áreas como Bara, que, segundo ele, minaram a confiança dos civis na presença das forças ali.

A menos que as áreas descritas como 'liberadas' alcancem a terceira etapa, com os residentes capazes de retornar e se estabelecer com segurança, ele argumentou, elas permanecerão como palcos de conflito abertos sujeitos a mudanças repetidas no controle.

Conclusão

Os mais recentes movimentos militares no Norte e no Oeste da Cordofan colocam o conflito em um ponto potencialmente significativo. Enquanto o exército busca consolidar suas rotas de suprimento e abrir caminho para Darfur, a atenção agora se concentra na capacidade das partes opostas de consolidar ou manter o controle territorial.

Para os civis, a preocupação central permanece se esses desenvolvimentos militares acabarão traduzindo-se em estabilidade duradoura e no fim do deslocamento e das dificuldades causadas pela guerra.